中新網吉林新聞10月27日電(樸賢美)近日，龍井市人民法院審理了原告賴某與被告馬某之間因網絡平臺使用而發(fā)生的委托合同糾紛一案。
據悉，2024年9月，賴某與馬某經協(xié)商后簽訂合作協(xié)議，雙方約定賴某建立網絡店鋪，馬某作為技術支持方配合賴某做好技術咨詢與資源對接。馬某收取賴某保證金并約定當不與外界供應鏈合作后退還保證金。
賴某運營一段時間后，因個人原因提前結束運營，逐將網絡店鋪交由馬某繼續(xù)經營。在經營一段時間后，因網絡平臺提現(xiàn)等問題，馬某向賴某提出變更登記名稱，賴某考慮個人信息問題不予同意，雙方產生分歧，終止合作。
馬某承諾返還保證金，但一直未予履行承諾。賴某為維護自身的合法權益不受侵害，訴至法院。
接到案件后，主審法官第一時間安排開庭，并對雙方之間的合同進行釋明，雙方均對合同內容表示無異議，馬某也表示同意返還相應保證金，但表示因為賴某的不積極配合給其帶來損失，故主張應從中退還款項中扣除該部分的抗辯意見。
經過庭審后，主審法官以馬某未能提供證據加以證明所主張的損失產生的合理依據為由對其意見未予以采納。送達判決書時法官向被告耐心釋法，再次詳細分析雙方所簽訂的合同且釋明作為當事人的舉證責任，馬某表示理解并未上訴。
《中華人民共和國民法典》第五百六十八條當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
法官介紹，在合同糾紛中，被告可以通過主張抵銷權來對抗原告的訴訟請求。
抵銷抗辯屬于形成權，即通過單方意思表示即可使雙方債權消滅，主張對方的請求權因抵銷而部分或全部消滅。但主張抵銷的一方需舉證證明以下事實：1.己方對對方享有合法債權；2.債權金額明確且已到期；3.債務的標的物種類、品質相同。
該案中馬某未能提供相應證據予以佐證，故其抗辯意見無事實及法律依據。法院對此未予采納。(完)
