中新網(wǎng)吉林新聞11月17日電(蘇雨寧)為扎實(shí)推進(jìn)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛“百案聯(lián)調(diào)”專項(xiàng)活動，近日，長春市朝陽區(qū)人民法院桂林法庭負(fù)責(zé)人李和帶隊(duì)前往長春市公安局交通管理支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)，單日集中審理案件17件，并成功當(dāng)庭調(diào)解13件，撤訴1件，調(diào)撤率達(dá)82.4%。
案件的高效化解，既有賴于庭審程序的流暢推進(jìn)，更離不開法官對爭議焦點(diǎn)的精準(zhǔn)把握和調(diào)解方法的靈活運(yùn)用。法官并未采取“一刀切”的方式，而是在快速“診斷”案件具體情況后，對癥下藥，為每一起糾紛量身定制調(diào)解策略，精準(zhǔn)歸納爭議點(diǎn)，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人高效舉證質(zhì)證，達(dá)成一致調(diào)解意見。
其中一起案件，雙方當(dāng)事人情緒激動，被告聲稱，堅(jiān)決不同意其投保的保險公司向原告理賠，甚至當(dāng)庭發(fā)生爭吵，考慮到被告對保險理賠相關(guān)法律規(guī)定并不熟悉，未能理性看待爭議，法官便以“法理情融合”耐心為其厘清事實(shí)、分析利弊，同時安撫原告情緒，向其爭取對被告的理解，最終，雙方握手言和。
另一案件中出現(xiàn)起訴對象錯誤的情況——原告起訴對象并非其實(shí)際投保公司，而是同一保險公司的不同分公司，法官現(xiàn)場致電實(shí)際投保分公司，溝通案件情況，最終成功調(diào)解。
法官表示，以司法服務(wù)為民解憂是職責(zé)所在，調(diào)解成功也離不開當(dāng)事人的理解與配合。案件審結(jié)并非終點(diǎn)，調(diào)解、審判之余，法官對每一起案件中涉及到的實(shí)用法律知識進(jìn)行剖析和講解，將巡回審判法庭延伸為一堂生動的法治公開課，進(jìn)一步提升群眾的法治素養(yǎng)。(完)
